版權條例的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

版權、網絡和權利平衡

為了解決版權條例的問題，作者李亞虹 這樣論述：

　　創造力是社會和經濟發展的發動機。在法律制度中，版權制度和創造力特別是與文化創意產業相關的創造力關係最密切，但只有顧及各方利益的平衡版權制度才能夠促進創造力。因此，我們必須經常審視現存的版權制度是否能夠反映現實各方的利益及需要，尤其是在互聯網環境下社會對創造的需要。 　　《版權、網絡和權利平衡》圍繞互聯網環境下版權的合理使用、使用者的權利和地位、權利的濫用和平衡、網絡侵權盜版與網絡服務商的責任等角度，探討中國大陸、香港、台灣版權制度在這些方面的立法和司法改革，進而探究在互聯網環境下版權如何能夠達到最佳平衡，並更大限度激發社會的創造力。本書共八章，分載兩個部分。第一部分探

討版權的平衡、濫用與合理使用；第二部分側重探討網絡侵權與責任認定。 名人推薦 　　「本書就兩岸三地的版權、網絡和權利平衡等議題展開研究，相互參照、借鏡，有助於推動三地版權法律制度的完善，值得一讀。」——劉春田教授，中國知識產權法學研究會會長、中國人民大學教授 　　「本書對兩岸三地互聯網版權（著作權）領域關鍵性的問題進行深入的討論，並提供富有洞見的解讀，可供知識產權學者、學生和相關實務工作的人士參考。」——劉孔中教授，新加坡管理大學法學院亞洲智慧資產與法律應用研究中心外部主任、台灣中央研究院法律學研究所研究員 　　「這本書匯集了中國兩岸三地資深和年青的知識產權學者，多方面探討有關版權改革

、網絡侵權和合理使用的重要議題。有興趣了解中國大陸、香港和台灣版權制度的讀者絕對不容錯過。」——余家明教授（Peter K. Yu），美國德克薩斯A&M大學法學院教授暨法律與知識產權中心聯合主任

版權條例進入發燒排行的影片

從著作權法真品平行輸入規定探討灰色市場商品之法律定位

為了解決版權條例的問題，作者郭志斌 這樣論述：

對於平行輸入真品所形成之交易市場，涉及合法製造與非法輸入之灰色模糊地帶，美國稱為「灰色市場」（Gray market），國內則俗稱為「水貨」。由於合法進口之成本除了商品本身之取得價格外，尚包含授權代理經銷之費用及進口關稅等，因此產品經由國外購買授權商品，合法進口納稅到國內分盤銷售，層層運銷所產生之成本均會加諸在該商品的國內售價上；而相較於在國外購買授權商品，經由貿易商（或稱水貨商）進口或跑單幫方式帶入國內分盤銷售，均未取得國內銷售之合法授權，少了授權代理經銷費用而降低成本，商品售價自然較有競爭力。而消費者花較少的錢即可買到相同的正版著作物，主觀上並未侵害著作權，客觀上購得的是真品──何樂而不

為，因此造就了灰色市場迅速蓬勃發展。1993年，臺灣政府在美國301條款的報復壓力之下，迫於局勢修改著作權法，對真品平行輸入做出明確的禁止規定。然而，2003年修正著作權法時，立法者認為輸入的客體既然是正版，即不應處罰，遂刪除了刑罰處罰之規定。然，當時未一併修正輸入後轉售之處罰規定，導致輸入者雖已侵害著作權，但只有民事賠償責任而沒有刑責；反而是轉賣的行為，除了有民事賠償責任之外，仍然應依著作權法處以刑罰。本文藉由美國法院於1998、2010、2013年等重要實務判決之演變，觀察美國著作權保障之要件、客體及權利濫用之情形，探討灰色市場商品於我國之法律定位暨對臺灣實務判決之影響。