行政處分合法要件的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

新型專利技術報告於修法前後權利行使之地位變遷

為了解決行政處分合法要件的問題，作者許家華 這樣論述：

民國100年修正之前的專利法第104條，實務認為行使權利提示技術報告進行警告僅為訓示規定，新型權利人未提示技術報告仍可依專家意見滿足已盡相當注意之內涵，縱然嗣後專利權經撤銷視為自始不存在，仍有專利法第105條推定無過失之保護。簡言之，專利法第104條應指新型專利技術報告之實質內容：「公正第三人且無拘束力之專業意見」即可，不以實際提出新型專利技術報告為必要，對於新型專利權人可謂待遇優厚。惟於民國100年修正後之新專利法第117條將兩者以「且」調整為累積適用關係，提高新型專利技術報告之地位，致新專利法第116條所述之「新型專利技術報告」之解釋，有可能需以智慧財產局出具之新型專利技術報告為必要，無

法再由其他專家意見所取代；此外，因應新專利法第115條第4項縮減新型專利技術報告之檢索範圍，更加重新型專利權人行使權利之注意義務。