WTO TRIPS的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

制度觀點下的專利法與國際智慧財產權

為了解決WTO TRIPS的問題，作者王立達 這樣論述：

　　本書各篇文章的共同出發點，是從特定智財規範本身所處的整體制度觀點，體悟與其他規範間如何交互運作而達成所屬制度所要達成的目標，從而掌握該規範之功能及在法律體系中所扮演的角色定位，希望藉此不為表象所惑，見樹又見林。   　　書中收錄的16篇著作，是編著者踏入智財權領域近20年來的成果結晶。除了重點投入的專利法領域，本書第3篇進入國內討論較少的國際智慧財產法。此外，結合量化調查、歷史分期、國際平行比較等不同研究法，強調市場競爭的價值及其重要性，乃是本書重要特色。各篇英文著作也全面加上中文摘要，方便快速瞭解內容梗概。

WTO TRIPS進入發燒排行的影片

論專利制度對傳染性疾病疫苗之保護與衝突-以新冠肺炎為例

為了解決WTO TRIPS的問題，作者蘇郁婷 這樣論述：

新冠肺炎（COVID-19）肆虐全球的這兩年多來對人類影響至深，殘酷疫情帶走無數生命，經濟也因此遭受重創，唯有透過接種疫苗，提升全體人類對新冠病毒的免疫力，方能抑制疫情擴散。為了疫苗普及率提升，對於疫苗應否賦予專利權於國際間引發熱烈討論，已開發國家與開發中國家根據其經濟、技術、資源條件與整體環境之差異，各持不同立場。然美國在此次新冠疫情下，卻一改往常立場提出了暫時放棄專利權（patent waiver）之政策。而疫苗依其性質及製程，分類上歸類於生物製劑，係產自生物體，經由生物體之活細胞所產生，具有相當複雜之結構。考量生物製劑各方面特性與一般化學藥品均有所差異，生物製劑應有獨立之專利規定。鼓勵

生技藥廠從事研發的同時，政府亦須對生物製劑之品質進行把關，確保其對於人體安全無虞。我國傳統醫藥品雖已趨於成熟，惟生醫產業為近幾年來才開始發展，因此相關制度較為不足。期待未來我國藥事法能參酌美國 FDA於西元2009 年制定「生物製劑產品價格競爭與創新法」（簡稱 BPCIA），制定類似法規簡化生物相似藥上市審查流程。在生物相似藥具備生物製劑可互換性前提下，加速其取得上市許可，快速進入市場中，透過以量制價方式降低市場價格，進而達成便宜醫藥之公益目標。本文以為，新冠肺炎疫情在一次次爆發下，奪去無數人的生命與健康。或許各國政府與企業能站在公益角度，暫時放下疫苗所帶來的經濟利益，來換取全人類的健康利益。

使未來疫苗能不再短缺，達成集體免疫效果，共同戰勝新冠肺炎，人類方能有回歸正常生活的一天。

專利實務論(第九版)

為了解決WTO TRIPS的問題，作者冷耀世  這樣論述：

　　作者以自身多年來的工作經驗，將專利由基本概念到實際應用，循序漸進、鉅細靡遺的介紹，內容主要針對專利的申請、審查、期限、年費、侵權、使用、保護，以及他國專利和與專利相關之國際公約及組織，皆有詳細的解說與範例，書末附上課後學習單，供研讀此書之讀者使用。 本書特色 　　1.深入淺出介紹專利制度的由來與演變，讓讀者了解專利權利的真正意義。 　　2.藉由實際案例的說明，培養讀者自行撰寫專利說明書及分析申請專利範圍的能力。 　　3.引經據典，旁徵博引詳述如均等論等重要理論的由來。 　　4.實務與理論結合並以流程圖方式，具體引導。 　　5.專利策略與訴訟戰略的實例說明，宏觀專利對

於企業的影響。  

營業秘密保護法制之比較研究—以保全及救濟程序為中心

為了解決WTO TRIPS的問題，作者華苑伶 這樣論述：

英美衡平法主體格言（Maxims of Equity）「Equity will not suffer a wrong to be without a remedy」惟衡平法不容許有不法而無救濟；拉丁語 「Ubi Jus Ibi Remedium」有權利必有救濟，係指人民於其權利遭受侵害時有提起訴訟及請求法院救濟之權利，法律就應給予及時救濟保護或損害賠償之原則 。營業秘密為智慧財產權之一環乃人類精神上產物為標的物之權利 。因耗費勞動及發明體現財產上利益，以排除他人權利定義核心財產權益 。營業秘密權利人受他人不法侵害致生損害時，為防止侵權人實際、持續性威脅或即將發生之侵權行為，禁制令制度被認定是

在對付侵害絕對權方面有效之措施 。本論文研究營業秘密權利人之權益，以民事保全與救濟程序為主軸，鑑於我國與美國相關程序制度之不同，分別探討保全程序之保護命令及比較證據保全與單方扣押令制度之異同。營業秘密之救濟，權利人除得以請求一般補償性及懲罰性賠償外，禁制令救濟在民事訴訟不同階段中，訴前、訴中及審後，提供不同效力及時效性之補救措施 。亦研討異於我國民事損害賠償計算之特點，如不當得利追償、特許權費用（權利金）取代禁制令救濟與填補損害賠償及支付律師費用等。隨之，營業秘密乃攸關國際商業競爭與國家創新科技發展之命脈。營業秘密性質，一旦遭受洩漏就會失去其秘密性造成無法彌補之損害。以保障僱傭雙方權益及公共政

策，尤為爭議的是僱用人之營業秘密財產與受僱人從業知識、生存權之平衡，在何種情況下使用不可避免揭露原則禁制令或競業禁止條款，得禁止或防止僱用人所屬之營業秘密不受侵害？抑或為保護未經法律授權或未公開銷售原型產品之營業秘密，以契約限制還原工程等，亦是值得探討之議題。