remain retain用法的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

兩岸公司重整制度之比較-以有擔保債權之限制與保護為中心

為了解決remain retain用法的問題，作者李靜芳 這樣論述：

中文摘要在自由市場經濟體制下，經濟發展成熟到一定程度，基於市場自由競爭下汰弱留強，破產制度作為公司退場機制自然因應而生，而破產制度依程序目的又可區分清算型及重建型，前者有破產清算；後者有和解及重整程序。而重整制度使具再生可能性公司得以積極重建，除清償公司債務外，同時保住勞工工作權及股東權益，因此對促進社會經濟穩定扮演積極重要角色。各國破產法制為了使企業更生重建，在重整程序多有限制債權人之權利行使，其中對於有擔保債權人之限制與影響最為顯著。然重整程序中，對於擔保物權之行使多予以限制係屬各國立法共同趨勢，其差異性僅為限制範圍及輕重程度。而重整程序中就擔保物權行使限制之目的與法理基礎為何?限制與保

護之規範有哪些?及兩岸公司重整制度中對有擔保債權之規範差異為何?對於擔保物權行使限制是否有助於達成企業重整之目的?限制方法是否妥適?是否給予相當保護或救濟方法?本文首先於第二章探討公司重整及擔保物權兩種制度之目的與功能，進一步探討公司重整制度中對中擔保債權之限制與保護之理論基礎，以便理解公司重整制度中限制有擔保債權之界線。第三章介紹破產法立法指南及美國法破產法之立法例。第四、五章分別介紹我國現行公司法和債務清理法草案及大陸現行企業破產法中公司重整制度之規範，進而分析兩岸公司重整制度中對有擔保債權規範是否妥適，以及是否符合國際立法趨勢。第六章比較兩岸公司重整制度規範並提出修法建議，希以建立衡平重

整公司與有擔保債權人間權益之重整制度，藉此促進公司重整程序更有效率地進行，而成功發揮其穩定社會經濟之功能。