花蓮垃圾清運公司的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列地圖、推薦、景點和餐廳等資訊懶人包

評估臺灣各縣(市)垃圾清運處理之資源回收效率

為了解決花蓮垃圾清運公司的問題，作者鍾堯晴 這樣論述：

資源永續與落實環境保護為國際共識，各國以加強資源回收，推動垃圾零廢棄，以期達到「循環經濟」。而臺灣地狹人稠，經濟高速成長，廢棄物量也隨之攀升。「永續發展」目標在臺灣蔚為風潮，而資源回收為落實此目標的重要政策之一。本研究嘗試建立客觀公平模式，及長期可信的研究結果，以供政策單位參考。本研究以臺灣22縣(市)為研究對象，以2011至2018年八個完整年度為研究期間，應用超效率方向距離函數(Super efficiency directional distance function，SEDDF)與總要素生產力(Total factor productivity，TFP)分析各縣(市)資源回收之效率。

選取廢棄物管理預算、廢棄物管理人員、垃圾清運處理人員、資源回收人員、垃圾回收清除車輛、垃圾回收清除車輛與資源回收車輛作為投入項變數，以垃圾清運處理量及資源垃圾回收量作為產出項變數，建構多投入多產出效率評估模型，由橫、縱斷面歸納優先改善縣市，提供各級政府資源回收政策改善之參酌。研究結果顯示臺灣22縣(市)資源回收八年平均效率值大於之1縣(市)計17個，高於平均效率值前三名分別為連江縣、基隆市、嘉義市，無效率之縣(市)分別為宜蘭縣、雲林縣、屏東縣、花蓮縣、金門縣等5縣。各縣(市)資源回收分年效率值，每年效率值皆大於1之縣(市)為為新北市、臺北市、桃園市、臺南市、高雄市、彰化縣、南投縣、澎湖縣、新竹

市、嘉義市、連江縣等11個縣(市)，雲林縣、花蓮縣與金門縣每年效率值皆小於1表現最差。2011至2018年跨年度分析，技術效率變動、技術變革變動及總要素生產力變動值平均值皆大於1，顯示資源回收效率穩定進步，各縣(市)執行績效顯著提升。

考量區域特性之清運回收績效評估:以臺中市為例

為了解決花蓮垃圾清運公司的問題，作者何育全 這樣論述：

近年來薪資所得提升，導致物質消費急遽上升，各縣市垃圾量大幅增加，使得各清潔隊清運回收負荷增加，為了節用資源與降低城市固體廢棄物的最終處理壓力，清運回收效率成為政府當局廢棄物管理策略的主要重點之一。由於各都市的行政區人口規模與清潔隊條件不同，很難定義一個理想的清運回收利用模式滿足所有地區。本研究透過行政區問卷分析，將所有因子分為背景、投入及產出，利用不同區域的背景因子進行分群。接著利用資料包絡分析法，探討每組因子中投入產出因子，並進行清運回收效率評比。再以各組中具效率之行政區作為指標之學習標竿，協助其他較不具效率之行政區，找出可行之改善方向，本次研究運用統計學中的主成分分析及群集分析，來降維背

景因子，及利用資料包絡分析進行效率分析，此次研究範圍為臺中市28個行政區為例(北屯分為北屯東、西區，東、南區委外)，證明建議與方法的可行性及適用性。